Question 5
Il faut rééquilibrer le rapport de force 
entre le travail et le capital
par une meilleure répartition du profit.
Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise ?

Si vous souhaitez adhérer en ligne à l'association Désirs d'avenir  : http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=adhesion




    Consultation participative






                          Comment le congrès du PS
             peut il être utile aux français ?

     www.congresutileetserein.com

Dans un monde qui se transforme à vive allure et dans une France où même ceux qui se croyaient à l’abri sont en proie à l’inquiétude, les socialistes doivent répondre à de nouvelles questions.

Aujourd’hui la précarité envahit tout, l’initiative économique est en panne, les inégalités n’ont jamais été aussi insolentes, l’incertitude pèse sur le rôle de la France dans le monde. Nous devons apporter la preuve de l’efficacité de l’action politique et la mettre au service de notre idéal commun.

Nous lançons cette consultation participative dans la cohérence des valeurs bâties pendant la campagne présidentielle et dans la volonté de prolonger les voies tracées par les Forums de la rénovation du PS. 

Sachant que les questions bien posées permettent les réponses pertinentes, nous pensons utiles de prendre un temps pour bien formuler les questions à trancher , en s’appuyant sur les sources d’inquiétudes des Français  et sur nos valeurs .



Sympathisants et militants, vous pouvez apporter ici vos contributions










A propos du PS 


message de JPMignard

Président de Désirs d'Avenir:

ou de l'intérêt de rejoindre le PS  
avant le 31 mars
en vue de soutenir S Royal.
      
voir le site

Désirs d'avenir - Le site officiel de Ségolène Royal



Ségolène  à Nice 23.02.08

Vidéo envoyée par Jocegaly CAP 2012

"Il faut des gens sérieux qui se mettent au travail pour limiter les dégâts..."

http://www.desirsdavenir.org/
index.php?c=sinformer_actualites&actu=2047
L'interview de Ségolène Royal

Les socialistes français doivent inventer  leur propre modernisation Ségolène Royal sur France 3

Une autre France était possible... Elle le sera...

Segolène prend sa part 
au Forum
de la Rénovation
sur Désirs d'Avenir:  Extraits  de "MAINTENANT" 
à propos 
de: Socialisme et  Marché

(...)
"Une équipe de chercheurs du MIT 
(Massachusetts Insitute of Technologie), 
conduite par Susan Berger, a fait pendant cinq ans 
une passionnante enquête 
sur les stratégies des entreprises dans la mondialisation, 
en Europe, en Amérique et en Asie. 

Elle montre que, 
pour un même type de produits, 
des entreprises également  profitables font des choix différents : 

les unes  sous-traitent dans les pays à bas salaires
 la quasi-totalité de leur production, 

les autres pas 
car la compétitivité ne se réduit jamais aux coûts du travail
mais résulte d’un ensemble plus complexe de facteurs. 

La  mondialisation n’explique pas pourquoi Zara, 
la firme qui connaît en Europe 
la croissance la plus rapide, 
continue à fabriquer en Espagne et au Portugal. 

Elle n’explique pas davantage pourquoi 
les fabricants de lunettes de Taïwan et de Hong Kong 
ont  délocalisé leur production en Chine 

mais pas les lunetiers italiens spécialisés 
dans les montures haut de gamme 
– représentant 25 % du marché mondial –
 qui continuent à fabriquer dans des  usines de Vénétie
 où les salaires ne sont pourtant pas alignés 
sur ceux des ouvriers chinois. 

Aux chefs d’entreprise 
qui estiment ne pas pouvoir survivre 
avec un niveau de salaires à l’européenne, 

d’autres prouvent, 
dans le même secteur, que c’est possible. 

À condition d'innover, 
de rester en phase 
avec les goûts évolutifs de la clientèle 
et de tirer intelligemment parti de ses atouts.C’est ce qu’a fait Geox, un des plus gros succès italiens dans la période récente. Il a créé dans une région traditionnellement consacrée à la chaussure et considérée par beaucoup comme un « désavantage compétitif », un produit innovant aujourd’hui vendu dans le monde entier : « la chaussure qui respire », grâce à une semelle qui laisse la transpiration s’échapper. 

Geox a su profiter de l’expérience 
accumulée localement 
par une main-d’œuvre expérimentée et créative. 

Au fil d’un développement très rapide, 
l’entreprise a certes orienté 
une partie de ses fabrications vers la Roumanie et l’Asie 
mais elle a en même temps développé 
l'emploi qualifié en Italie 
où sont concentrés 
la recherche-développement, 
le design, 
la logistique et la gestion.

Il n’y a donc pas, 
du côté des entreprises, 
de scénario unique auquel forcerait la mondialisation. 

Raison de plus 
pour que  les pouvoirs publics 
ne baissent pas les bras 
et favorisent au contraire 
tout ce qui fait l’attrait d’un territoire pour une entreprise : 
le niveau de formation, 
la qualité des infrastructures, 
les réseaux et les possibilités de coopération, 
l’environnement scientifique et technologique, 
sans oublier les services publics.

La mauvaise mondialisation, 
c’est la mondialisation subie, 
mal comprise mal accompagnée, 

celle où la puissance publique 
renonce à exercer ses responsabilités. 

C’est celle 
où tous les coups sont permis, 
où les égoïsmes à court terme 
accentuent les inégalités, les ressentiments et les insécurités. 


La bonne mondialisation, 
c’est celle qu’encadrent des règles du jeu équitables 
avec, à l’échelle nationale et internationale, 
des pouvoirs publics 
capables de les faire respecter 
dans l’intérêt bien compris de tous.

C’est tout l’enjeu de la période actuelle 
où le politique 
doit rattraper son retard sur l’économique 
qui tend à dicter sa loi. 

Le monde a profondément changé. 
Les nations émergentes – émergées, devrait-on plutôt dire – 

rebattent les cartes de la concurrence mondiale. 

De nouveaux rapports de force s’affirment. 
Il faut à ce monde-là 
de nouvelles règles, 
de nouvelles sécurités 
pour que la mondialisation ne soit pas, à court terme, 

une course destructrice au profit 

mais une chance de progrès partagé. 

C’est, pour moi,
 tout le rôle de l’État 
et tout le sens du projet européen 
tel que je le conçois.

Maîtriser la mondialisation pour l’orienter dans le bon sens, 
c’est, j’en conviens, une œuvre de longue haleine. 

La bonne mondialisation, 
c’est celle qui introduira 
dans les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) 
le respect de normes sociales et environnementales, 

celle qui réformera le FMI et la Banque mondiale 
pour en faire des instruments 
au service du développement humain, 

celle qui mettra en place 
une taxe sur les flux financiers, 
celle qui créera 
une  organisation mondiale de l'environnement 
et promouvra 
l’idée d’une Politique agricole commune (PAC) mondiale 

pour organiser les marchés de manière plus juste 
et donner une vraie chance 

à l’agriculture des pays en développement. 

Je ne sais pas à quel rythme nous y parviendrons, 

je ne sais pas si l’histoire connaîtra 
une de ces brusques accélérations dont elle a le secret 

ou si l’humanité,
 souvent peu capable de réformer à froid, 
différera longtemps encore les décisions nécessaires. 

Mais j’ai une certitude que nous sommes nombreux à partager :
 il n’est pas d’autre direction à suivre 
que de peser  de toutes nos forces pour l’avènement .


La Gauche
   comment sortir 
   de l'impasse
Ségolène Royal répond au Monde
Des extraits

       "Nous devrons réussir à accomplir
        un dépassement de nous-même"

(....)
La question centrale selon laquelle la gauche, aujourd'hui, 
a la responsabilité de mettre en place les sécurités collectives 
qui permettent les choix individuels et les réussites individuelles, 
la gauche a toujours eu du mal à faire cette réconciliation. 

Et plus que jamais, c'est la gauche qui peut le permettre. 
C'est en sécurisant les gens, en luttant contre toutes les formes de désordre 
qu'on permet ensuite à un pays de se projeter dans l'avenir 
et aux citoyens de prendre des risques, 
et donc d'être créatifs et de relancer la croissance économique.

(....)
Il faut que le parti devienne attractif, 
qu'il attire de nouveau vers lui les mouvements, 
les forces intellectuelles et sociales du pays. 
Nous devrons réussir à accomplir un dépassement de nous-mêmes 
et faire en sorte que les autres forces de gauche, 
y compris les forces de centre et de centre gauche, viennent vers nous. 

Je conçois les alliances futures non pas comme des alliances entre appareils,
je ne conçois pas la rénovation et la modernisation du PS 
comme un dérapage vers la droite ou vers je ne sais quelle social-démocratie...

Le mot vous paraît obsolète ?

Oui, obsolète et très connoté comme un déplacement à droite, 
comme s'il y avait une gauche inefficace 
et une gauche efficace qui serait plus à droite que celle qui est plus à gauche. 
Je ne crois pas du tout à cela. 
Je pense qu'il faut capter le meilleur dans tous les courants de pensée. 
On a beaucoup parlé de la main tendue à François Bayrou. 
C'est oublier que j'avais aussi confié une mission à José Bové 
sur la réforme de l'aide au développement. 
L'altermondialisme doit converger vers nous. 
Quant à l'extrême gauche, sa radicalité est nécessaire sur certains sujets, 
mais pas tous. 
Dans d'autres domaines, au contraire, 
il va falloir nouer des compromis sociaux 
pour que les réformes se fassent 
sans que les lois du libéralisme sauvage l'emportent.


Sur quel sujet la radicalité est-elle la bonne réponse ?

Pour la défense de la protection sociale 
et dans la lutte contre les franchises médicales. 
Nous ne devons absolument pas laisser faire 
le démantèlement de la protection sociale. 
Il faut également défendre de manière radicale 
les services publics, leur raison d'être, leur gratuité. 
Il en est de même pour résoudre le problème des banlieues 
et vraiment mettre en mouvement cette France métissée que j'ai évoquée 
et qui, parfois, a été mal comprise par un certain nombre de Français 
qui ont eu peur pour l'identité nationale.



Vous sentez-vous plus proche des idées de François Bayrou que de celles d'Olivier Besancenot ?

Je ne fais pas de choix. 
C'est un dépassement dans le respect des identités de chacun de ces mouvements politiques. 

Le Parti socialiste peut redevenir une force centrale 
qui s'assume en tant que force centrale à gauche, 
capable d'associer ces différents courants. 
Je me reconnais dans les propos de François Bayrou sur l'impartialité de l'Etat et sur la droite, mais pas quand il en rabat sur la question des services publics. 
Je me reconnais dans Olivier Besancenot quand il demande la radicalité 
sur un certain nombre de sujets, 
mais pas quand il dit qu'il faut un mouvement social sur tous les sujets.

(...)

Je pense que nous sommes plus capables que la droite d'accompagner la mutation du monde et de réformer la société française sans brutalité. On peut faire l'alliance entre les générations. L'un de mes plus profonds regrets dans ce résultat, c'est de ne pas avoir su convaincre les personnes âgées. Je suis convaincue que la France ne peut avancer que si nous arrivons à réconcilier les générations. Ce travail au long cours auprès de nos anciens, j'ai bien l'intention de le conduire et de le gagner.

"A vous de juger" avec S.Royal

peut se voir ou se revoir  sur:
http://programmes.france2.fr/
a-vous-de-juger/36798749-fr.php

Pour lire l'actualité :   
Ségolène Royal répond aux questions du Monde
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c
=sinformer_actualites&actu=1997


http://www.desirsdavenir.org/index.php?
c=sinformer_actualites&actu=1990            la vidéo Tf1
Ségolène Royal était sur TF1 mardi 4 décembre 
Elle a précisé qu'elle voulait  s'engager "avec passion"  
dans la rénovation des idées 
au sein                                    
et au-delà du Parti socialiste 
afin de préparer l'alternance en France. 
"Je vais m'engager complètement, pleinement, avec passion, 
dans la rénovation des idées du Parti socialiste, 
mais au-delà aussi, 
avec cette nécessité de faire converger 
toutes les forces de progrès pour préparer l'alternance".
                   
                   



Son livre est commenté 
sur France 5, 
Ségolène Royal  est accueillie chez"FOG"                     
http://www.france5.fr/chez-fog/
cliquer sur vidéo


Actualité sur Désirs d'Avenir
Sur TF1  (la vidéo)
http://www.desirsdavenir.org/
index.php?c=sinformer_actualites
&actu=1990

Un article du Monde.fr                     
http://www.lemonde.fr/web/
article/0,1-0@2-823448,
36-985521,0.html


Jean-Pierre Mignard   Président de Désirs d'Avenir
interrogé sur France-info.
http://www.desirsdavenir.org/
index.php?c=sinformer_
actualites&actu=1984n


Les propos de Ségolène:

Il y a eu au cours de cette campagne 
une mobilisation inouïe des Français, 
des débats intenses dans tout le pays, 
y compris sur les lieux de travail, 
devant les distributeurs à café, 
au coeur des familles 
toutes générations confondues, 
dans les cours de récréation, etc. 
Finalement, 
une forme de réhabilitation du débat public. 
Des milliers d’interrogations ont été posées, 
des questions simples et d’autres complexes, 
et même des sujets 
qui cherchent aujourd’hui encore leur réponse: 
la juste répartition des richesses, 
les effets de la mondialisation, 
la valeur du travail, 
la nation, 
le vivre ensemble, 
l’avenir de la France, 
et bien d’autres. 
L’exercice auquel je me livre aujourd’hui 
répond, bien sûr, 
à une démarche personnelle 
puisque je donnerai mon éclairage, 
mon point de vue. 
Il n’a pas vocation à être totalement exhaustif 
mais c’est un témoignage 
fait de franchise, 
d’honnêteté, 
de probité. 
Mais je le conçois, aussi, 
comme une contribution 
à la construction 
des victoires futures de la gauche 
au service de la réussite du pays. 
On me dira que je suis juge et partie ? 
Non, 
car ce n’est pas moi qui rends le verdict.