synthèse Q1

Synthèse rédigée à partir
du compte-rendu de la rencontre presencesud 
à Tourettes-sur-Loup du 24/04/08  et  de la contribution qui en a découlé. 



Question 1

Il faut sortir du fossé entre un discours

pseudo révolutionnaire dans l'opposition

et un conformisme économique au pouvoir :

de quelle façon ?




Savoir où en est la Gauche?

Politique de Gauche assumée  
problèmes des Français- terrain des idées

Comment évaluer 
ce qui sépare la Gauche de la Droite? 
En posant des valeurs fondamentales, celles de l'humain. 
Monde politique,  monde associatif, 
au service des populations.
 
La Gauche est souvent taxée de prôner l'assistanat.
*Les  droits fondamentaux sont la base de référence:

droit au logement,
droit à se nourrir,
droit au travail,

Il faut les mettre en avant par une politique volontariste

qui permette à chacun d'y accéder

dans un système "donnant-donnant" 

Il y a maintenant une complexité
à démontrer les différences. 
-Au plan européen , par exemple le Traité s'est élaboré
par consensus, 
au niveau d'instances institutionnelles,
d'élus, de partis.
-A l'échelle mondiale,
le fossé entre les riches et les pauvres se creuse,

il y a une accélération des événements, des pratiques


-Revenir à ce qui est possible,
à la politique du possible paraît essentiel.
*Il faut savoir doser l'utopie.


*Une méthode plus "participative"s'impose également
au vu de l'évolution,
 impliquant davantage 
les peuples concernés,

Ceci dans le but d'arriver 
à une meilleure compréhension  des enjeux
 et partant
à une meilleure différenciation des projets, 
celui de la Gauche notamment en tant que tel. 

*La réponse se trouve dans le collectif: 

Faire des problèmes posés, 
constatés individuellement,
 une réponse collective.
Développer l'esprit critique, le regard citoyen,
nous donnant le sentiment d'agir au lieu de subir
et que, 
si nous sommes contraints de subir, 
nous puissions nous dire 
que d'autres choix sont possibles, 
qu'il ne tient qu'à nous , au moment voulu, 
que la politique que nous aurons choisie 
en connaissance de cause, sera celle mise en oeuvre. 
Et par-dessus tout rien n'est acquis définitivement.

*Quant au PS nous nous devons d'avoir
un programme clair
 et adapté aux réalités,
dans un travail  de pédagogie, de vigilance,

de prises de position offensives.
Il nous faut revendiquer une politique éthique,
une éthique de société.

Dans le Parti

*Il faut libérer la parole. reformuler les propos, 
renouveler le langage, le vocabulaire.

*Notre identité est à redéfinir:
  valeurs,  vision politique 

*La Démocratie participative reste  une référence.
à l'écoute des populations, au plus près de leur réalité.

*De même, à  l'intérieur du Parti,
il paraît essentiel 
que les dirigeants soient à l'écoute des militants,
qu'au sein du Parti il n'y ait pas de contradictions

entre vie démocratique du Parti

et les hiérarchies établies, 

*Un autre aspect: la question des "courants".

S'ils étaient au départ un outil de confrontation d'idées,

petit à petit, s'est installée la sclérose.

Des chapelles se sont constituées,

nuisant complètement à la bonne marche du parti,
et à l'esprit démocratique.

*En résumé,  une réforme de structure s'impose,
dans l'optique où le parti doit être vu
comme un outil au service des populations,
non juste comme une valeur en soi,
un instrument hors sol, fermé sur lui-même. 

Rédigé par: 
Christiane Huet
dapresencesud de Vallauris